Lägg ner den där jävla skit-tidningen Slitz nu!
Alex hade köpt tidningen Slitz för att hans radioshow. Jag tänkte att det skulle vara intressant läsning, likaväl som jag ibland köper Vecko-Revyn för att se vad de unga har för sig tänkte jag att jag skulle se vad killarna ute i landet gör.
Jag har inte ord för min vrede efter att ha läst den här skit-tidningen. Jag trodde att även de hade kommit längre, blivit lite mer moderna och börjat behandla tjejer med respekt, men när jag läser allt som står i den där tidningen inser jag att vi inte kommit någonstans. Så länge en sådan tidning för säljas i en vanlig affär så är våra döttrar underlägsna. Låt mig guida er genom tidningen.
Här avslöjar de hur vi tjejer egentligen ser ut under allt fusk. De menar att vi lurar dem genom att gömma celluliter och bristningar och hängande rumpa. En tio-poängare är alltså egentligen en fyra. Men vi är ändå värda att ligga med – för kvällen.
Det här är efter-texten på tjejens utseende med allt fusk:
Här är Linda, hon har en fantastisk kropp, även om hon äter chips och godis. Det är så hon blir presenterad.
Med den här artikeln säger de att Sex and the city har förstört oss eftersom vi har fått bättre självförtroende och blivit egoister.
Och sist men inte minst, några äckliga Slitz-arbetare har rest till Boden och kollar liggpotentialen bland tjejerna. De menar på att om man bara är kille och talar någon annan dialekt än norrländska så får man garanterat ligga.
Jag har inte ord. Jag mår bara illa. Det går inte ens att skriva något intelligent om detta – det är för dumt.
Men det jag kan skriva är att jag inte går med på att män skriver om oss på det viset. Hur ska vi göra med det här egentligen. Har vi bloggare någon makt? Kan vi inte starta en bojkottning av den här tidningen? Både tjejer och killar. Skriv ner den med långa långa inlägg och låt dem skämmas som köper denna tidning en gång till.
För våra döttrars skull.
ME; Jag gör ett tillägg här till mitt meddelande ovan. Jag kan inte se om du svaratpå det jag skrev senast nu pga problem med datorn, jag får kolla detta i efterhand. Jag måste hålla det lite kort nu. Ok vi bortser från exemplet med minderåriga. (Sen kan man förresten undra varför man inom porren gärna skriver om ”teens” i sin reklam samt vad detta kan uppmuntra till). Ifall vi säger att det fanns en tidning där vuxna människor från olika etniska grupper gick med på att kallas för kränkande tillmälen och förnedras på olika sätt skulle det vara ok att en sådan tidning såldes ifall många ville köpa den och såg det som ett nöje att läsa den? Trots att man förstår att denna tidning kommer att öka fördomarna och rasismen i samhället? Vad är skillnaden mellan detta och kränkningar inom porren? Oavsett vad; vi kanske ser på den här frågan på helt olika sätt. Jag får acceptera detta och utgå ifrån att du vill väl. Och jag vill att du accepterar att jag vill något bra med det jag för fram här – för samhällets och allas skull – även om du inte håller med mig. Du skriver att det inte är feminismens uppgift att syssla med detta – detta är din åsikt. Den får du lov att ha. Precis som att jag får lov att ha min. Detta betyder inte att någon av oss gnäller utan att vi är två människor som är av olika åsikt.
Som sagt; du skriver att du upplever att en del feminister bara pratar om kvinnors situation. Jag håller, som jag skrivit i tidigare inlägg, med dig om att en viss grupp feminister väljer att fokusera på det som drabbar kvinnor i allt för hög grad. Frågan kvarstår dock; Ifall du tycker illa om detta beteende varför beter du dig själv likadant; dvs skriver bara om svårigheter som drabbar ett av könen? Du blir provocerad av de som bara pratar om kvinnors situation, andra blir provocerade av att du bara pratar om mäns situation. Jag tror som sagt inte att denna typ av beteende, från endera håll, för debatten framåt. Sen skriver du om logik; Att kalla de som pratar om mäns situation för logiska och de som pratar om kvinnors situation som gnälliga framstår ju inte som särskilt logiskt. Du kallar även mig som diskuterar svårigheter som drabbar både män och kvinnor, för gnällig. Så för att vara logisk ska man bara fokusera på mäns situation eller hur tänker du?
Apropå böcker så har jag, för att skaffa mig mer kunskap, för några veckor sen beställt hem ”Ställd-förräderiet mot mannen” av Susan Faludi som handlar om mannens situation och svårigheter i dagens samhälle. Hon har t ex också intervjuat män inom porrindustrin om deras vilkor där. Du pratar om feministiska ”ledare” och om deras hat mot män. Faludi kan i allra högsta grad kallas för en feministisk ledarfigur, hon är något av en feminist ikon i hela västvärlden idag, och som sagt har hon i den här boken ägnat över 630 sidor till att skriva om de svårigheter män kan möta i dagens samhälle – för att skapa debatt och förändring. Det finns många andra böcker skrivna av feminister om liknande ämnen. Om du följt den feministiska debatten , och inte bara sensationsnyheter, i media är jag förvånad över att du missat detta – bl a Faludis bok – som det skrivits så pass mycket om. Det var bl a därför jag rekommenderade dig att läsa på mera och varför jag ställer mig frågande till varifrån du hämtar din information om feminismen idag. Baserat på en del av dina tidigare inlägg får jag uppfattningen att du i princip bara läser sådant som bekräftar den världsbild du redan har, vilket ju är lätt hänt.
Jag kan inte skriva här mer efter idag eftersom jag ska iväg och inte kommer att ha tillgång tilldator under en längre period. Jag lyssnar gärna och tar emot lästips men ifall du bestämt dig för att du inte har mer att lära i livet, samt att de som vill skapa jämlikhet med andra metoder än du är gnälliga, tror jag heller inte att vi kommer vidare i den här debatten i nuläget.
Jag hoppas att du får en fin sommar.
Vill du ha till en bojkott, föreslår jag att du slutar kalla det bojkottning.
Så sjukt patetiskt att sitta och skriva hela A4 i ett enda galet bloggkommentars-krig i flera veckor. Vem orkar ens läsa vad Me och Maria skriver..